Prévisible. A l’image de sa rivale World Boxing, l’Association internationale de boxe (IBA) n’a pas tardé à réagir aux propos de Kit McConnell, le directeur des sports du CIO, appelant mardi 19 mars en conférence de presse les fédérations nationales à « oeuvrer à la création » d’une nouvelle instance internationale afin de préserver l’avenir de la boxe aux Jeux olympiques après Paris 2024. Mais, tout aussi prévisible, le ton du communiqué de l’IBA se révèle très différent de la déclaration de World Boxing, qui s’est félicitée de la prise de position du CIO. L’IBA et son président, le Russe Umar Kremlev (photo ci-dessus), attaquent bille en tête l’instance olympique, l’accusant de créer par ses déclarations la « division, l’incertitude et l’instabilité au sein de la communauté sportive ». Le communiqué poursuit : « La réalité et la vérité sont qu’il n’y a pas d’alternative à l’IBA en tant qu’organe directeur, ni sur le plan financier, ni en termes d’organisation et d’expérience. Avec ses déclarations, l’élite dirigeante du CIO interfère constamment dans les affaires de l’IBA et d’autres fédérations sportives internationales, violant les principes de sa propre Charte olympique, la liberté d’expression et imposant ses propres règles fictives (…) Au nom de leur ambition de tuer l’IBA, ces personnes sont prêtes à détruire tout le sport, les rêves de nos jeunes et les opportunités pour la prochaine génération de champions. Il ne s’agit pas de l’IBA en tant qu’organisation, mais de ses membres – des milliers de boxeurs, d’entraîneurs et d’officiels. » Suggérant que World Boxing n’a pas le soutien du CIO, l’IBA assure que sa rivale « n’a pas réussi à rassembler la masse critique ou le soutien financier nécessaires pour survivre ». Toujours selon l’IBA, World Boxing n’aurait pas attiré le moindre partenaire global, et fonctionnerait avec un budget de seulement 900.000 dollars.
